This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0400
Case T-400/20: Action brought on 29 June 2020 — El Corte Inglés v EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Mål T-400/20: Överklagande ingett den 29 juni 2020 – El Corte Inglés mot EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Mål T-400/20: Överklagande ingett den 29 juni 2020 – El Corte Inglés mot EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
EUT C 262, 10.8.2020, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 262/37 |
Överklagande ingett den 29 juni 2020 – El Corte Inglés mot EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
(Mål T-400/20)
(2020/C 262/50)
Överklagandet är avfattat på spanska
Parter
Klagande: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten J. L. Rivas Zurdo)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Tyskland)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden
Omtvistat varumärke: Figurmärket LLOYD’S – EU-varumärke nr 2 957 132
Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 14 april 2020 i ärende R 1119/2019-1
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, till den del det, genom att avvisa El Corte Inglés SA:s överklagande, fastställer invändningsenhetens beslut att delvis bifalla ogiltighetsansökan nr 18 381 C, och bekräftar den delvisa ogiltighetsförklaringen av EU-varumärke nr 2 957 132 LLOYD’S (figurmärke), för ”varor framställda av dessa material [(läder och läderimitationer)] ej ingående i andra klasser, ej läder för tillverkning av fotbeklädnader” i klass 18, och |
— |
förplikta de eller de parter som motsätter sig detta överklagande att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder
— |
Åsidosättande av artikel 60.1 a och artikel 8.1 b i Europaparlamentet och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
— |
Motstridighet med det beslut som första överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 23 oktober 2009 i ärende R 562/2006-1. |
— |
Motstridighet och inkonsekvens i beslutet med avseende på de argument på vilka det grundas och åsidosättande av artikel 32 i i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/1430. |