Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0114

    Mål T-114/20: Överklagande ingett den 19 februari 2020 – Alvargonzález Ramos mot EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)

    EUT C 129, 20.4.2020, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.4.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 129/17


    Överklagande ingett den 19 februari 2020 – Alvargonzález Ramos mot EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)

    (Mål T-114/20)

    (2020/C 129/22)

    Överklagandet är avfattat på: spanska

    Parter

    Klagande: Pablo Erik Alvargonzález Ramos (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten E. Sugrañes Coca)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Motpart vid överklagandenämnden: Ursus-3 Capital, A.V., SA (Madrid, Spanien)

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen

    Omtvistat varumärke: Figurmärket URSUS Kapital – EU-varumärke nr 5 641 303

    Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 10 december 2019 i ärende R 711/2019-5

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    ändra det överklagade beslutet och avslå den ansökan om upphävande av EU-figurmärket URSUS Kapital, nr 5 641 303, som ingetts med åberopande av att på varumärket inte använts, med avseende på tjänsterna ”finansiella tjänster” i klass 36, och fastställa att varumärket nr 5 641 303 faktiskt har använts för ”finansiella tjänster”, och

    alternativt ändra det överklagade beslutet och avslå den ansökan om upphävande av EU-figurmärket URSUS Kapital, nr 5 641 303, som ingetts med åberopande av att på varumärket inte använts, med avseende på tjänsterna ”finansiella tjänster” i klass 36, och fastställa att varumärket nr 5 641 303 faktiskt har använts för åtminstone ”finansiella tjänster”, det vill säga investeringstjänster, fondinvestering, investeringsanalys, förvaltning och administration av investeringar, rådgivningstjänster avseende investeringar och investeringstjänster avseende fastigheter”,

    alternativt, ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

    förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder

    Åsidosättande av artiklarna 18 och 58 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken och av artikel 10 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625.


    Top