This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0280
Case C-280/19P: Appeal brought on 2 April 2019 by the European Research Council Executive Agency (ERCEA) against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 17 January 2019 in Case T-348/16 OP Aristot leio Panepistimio Thessalonikis v ERCEA
Mål C-280/19 P: Överklagande ingett den 2 april 2019 av Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (Ercea) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 17 januari 2019 i mål T-348/16, OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Ercea
Mål C-280/19 P: Överklagande ingett den 2 april 2019 av Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (Ercea) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 17 januari 2019 i mål T-348/16, OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Ercea
EUT C 182, 27.5.2019, p. 28–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.5.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 182/28 |
Överklagande ingett den 2 april 2019 av Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (Ercea) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 17 januari 2019 i mål T-348/16, OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Ercea
(Mål C-280/19 P)
(2019/C 182/34)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (Ercea) (ombud: Francesca Sgritta och Miguel Pesquera Alonso, biträdda av Evangelos Kourakis, dikigoros)
Övrig part i målet: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APS)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
pröva överklagandet i sak och upphäva den överklagade domen såvitt tribunalen i denna slog fast: 1) att beloppet 184 157,00 euro för personalkostnader ska ingå i de stödberättigande utgifterna och 2) att indirekta kostnader kopplade till ovannämnda personalkostnader är stödberättigande, med ett belopp på 36 831,40 euro, |
— |
göra en ny sakprövning av målet såvitt avser beslutet T-348/16 OP (1) och ogilla APS talan i målet T-348/16 såvitt avser de yrkade beloppen 184 157,00 euro och 36 831,40 euro, |
— |
förplikta APS att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Ercea såväl i förevarande förfarande som i förfarandet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Ercea har åberopat fyra grunder till stöd för sitt överklagande:
1. |
Enligt den första grunden är tribunalens dom behäftad med följande fel:
|
2. |
Den andra grunden för överklagandet avser omständigheten att tribunalen — även om den korrekt fastställde villkoren för att förslaget skulle vara stödberättigande — fann att det aktuella förslaget var stödberättigande trots att endast ett av villkoren (närmare bestämt villkoret om faktisk arbetstid) var uppfyllt eftersom (enligt tribunalens bedömning) detta inte bestreds av Ercea. Tribunalen åsidosatte därför följande:
|
3. |
Den tredje grunden för överklagandet avser omständigheten att tribunalen fann att distansarbete var tillåtet enligt uppdragsavtalet mellan APS och de forskare som hade tillstånd till distansarbete innebar följande fel:
|
4. |
Den fjärde grunden avser följande fel som tribunalen påstås ha begått:
|
(1) EU:T:2019:14.