This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0274
Case C-274/19 P: Appeal brought on 31 March 2019 by Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 22 January 2019 in Case T-198/17, EKETA v European Commission
Mål C-274/19 P: Överklagande ingett den 31 mars 2019 av Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 januari 2019 i mål T-198/17, EKETA mot Europeiska kommissionen
Mål C-274/19 P: Överklagande ingett den 31 mars 2019 av Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 januari 2019 i mål T-198/17, EKETA mot Europeiska kommissionen
EUT C 182, 27.5.2019, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.5.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 182/27 |
Överklagande ingett den 31 mars 2019 av Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 januari 2019 i mål T-198/17, EKETA mot Europeiska kommissionen
(Mål C-274/19 P)
(2019/C 182/33)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (ombud: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
1. |
Upphäva tribunalens dom av den 22 januari 2019 i mål T-198/17 (1), |
|
2. |
återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, |
|
3. |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
|
— |
Den första grunden för överklagande: Tribunalen har inte följt gällande rätt och har underlåtit att pröva samtliga argument och all bevisning som förebringats av EKETA. Tribunalen har vidare gjort en felaktig bedömning av de omständigheter som följer av nämnda bevisning, den har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning såvitt avser fördelningen av bevisbördan och har åsidosatt sin skyldighet att motivera sina beslut. |
|
— |
Den andra grunden för överklagande: Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att den gjorde en felaktig tolkning av förekomsten av en intressekonflikt. |
|
— |
Den tredje grunden för överklagande: Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av proportionalitetsprincipen, som den har åsidosatt. |
(1) ECLI:EU:T:2019:27.