This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0883
Case C-883/19 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 January 2023 — HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, formerly HSBC France v European Commission (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Euro Interest Rate Derivatives sector — Decision establishing an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement — Manipulation of the Euribor interbank reference rates — Exchange of confidential information — Restriction of competition by object — Characterisation — Taking into account of procompetitive effects — Single and continuous infringement — ‘Hybrid’ procedure having led successively to the adoption of a settlement decision and a decision made under the ordinary procedure — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 41 — Right to good administration — Article 48 — Presumption of innocence)
Mål C-883/19 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, tidigare HSBC Frankrike, mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Sektorn för räntederivat i euro – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Manipulation av interbankreferensräntan Euribor – Utbyte av konfidentiell information – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Beaktande av konkurrensfrämjande effekter – En enda fortlöpande överträdelse – ”Hybridförfarande” som först har resulterat i ett förlikningsbeslut och sedan i ett beslut efter ett ordinarie förfarande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 41 – Rätten till god förvaltning – Artikel 48 – Oskuldspresumtion)
Mål C-883/19 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, tidigare HSBC Frankrike, mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Sektorn för räntederivat i euro – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Manipulation av interbankreferensräntan Euribor – Utbyte av konfidentiell information – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Beaktande av konkurrensfrämjande effekter – En enda fortlöpande överträdelse – ”Hybridförfarande” som först har resulterat i ett förlikningsbeslut och sedan i ett beslut efter ett ordinarie förfarande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 41 – Rätten till god förvaltning – Artikel 48 – Oskuldspresumtion)
EUT C 71, 27.2.2023, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.2.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 71/2 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, tidigare HSBC Frankrike, mot Europeiska kommissionen
(Mål C-883/19 P) (1)
(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Sektorn för räntederivat i euro - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Manipulation av interbankreferensräntan Euribor - Utbyte av konfidentiell information - Konkurrensbegränsning genom syfte - Kvalificering - Beaktande av konkurrensfrämjande effekter - En enda fortlöpande överträdelse - ”Hybridförfarande” som först har resulterat i ett förlikningsbeslut och sedan i ett beslut efter ett ordinarie förfarande - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 41 - Rätten till god förvaltning - Artikel 48 - Oskuldspresumtion)
(2023/C 71/02)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, tidigare HSBC France (ombud: C. Angeli, avocate, K. Bacon, KC, D. Bailey, barrister, M. Demetriou, KC, M. Giner, avocate, och M. Simpson, solicitor)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: P. Berghe, M. Farley och Mme F. van Schaik)
Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank, (ombud: J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, A. Sieffert-Xuriguera och J.-P. Tran Thiet, avocats), JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association (ombud: D. Das, N. English, N. French, N. Frey, solicitors, D. Heaton, barrister, A. Holroyd, D. Hunt, solicitors, M. Lester, KC, A. Ojukwu, solicitor, D. Piccinin, barrister, L. Ream, solicitor, D. Rose, KC, och B. Tormey, solicitor)
Domslut
1) |
Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 24 september 2019, HSBC Holdings m.fl./kommissionen (T-105/17, EU:T:2019:675), upphävs, såtillvida tribunalen i punkt 2 i domslutet ogillade den talan som HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC France, sedermera HSBC Continental Europe, väckt i mål T-105/17, med yrkande om ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut C(2016) 8530 final av den 7 december 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives) och, i andra hand, av artikel 1 b i detta beslut. |
2) |
Den talan som HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC France, sedermera HSBC Continental Europe, väckt i mål T-105/17, med yrkande om ogiltigförklaring av artikel 1 i beslut C(2016) 8530 final och, i andra hand, artikel 1 b i detta beslut, ogillas. |
3) |
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader, samt ersätta de kostnader som upp kommit för HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC Continetal Europe, tidigare HSBC France, i målet om överklagande. Kommissionen ska även bära sina rättegångskostnader i första instans. |
4) |
HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc och HSBC Continetal Europe, tidigare HSBC France, ska bära sina rättegångskostnader i första instans. |
5) |
Crédit Agricole SA och Crédit Agricole Corporate and Investment Bank ska bära sina rättegångskostnader i målet om överklagande. |
6) |
JP Morgan Chase & Co. och JP Morgan Chase Bank, National Association, ska bära sina rättegångskostnader i målet om överklagande. |