Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0548

    Mål T-548/18: Talan väckt den 18 september 2018 – Helbert mot EUIPO

    EUT C 427, 26.11.2018, p. 85–85 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 427/85

    Talan väckt den 18 september 2018 – Helbert mot EUIPO

    (Mål T-548/18)

    (2018/C 427/112)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Lars Helbert (Alicante, Spanien) (ombud: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

    Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara de beslut som uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 (1) fattade den 1 december 2017 respektive den 7 mars 2018 om att inte föra in sökanden i databasen över godkända sökande i dess slutgiltiga form efter EUIPO:s avslag den 8 juni 2018 av sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna,

    —

    förplikta EUIPO att till sökanden betala skadestånd med ett belopp som tribunalen finner skäligt för den ideella skada som han lidit till följd av uttagningskommitténs beslut, och

    —

    förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Upprättandet och sammansättningen av uttagningskommittén skedde inte på ett korrekt sätt. Detta medförde att kommitténs bedömning blev inkonsekvent och att principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen åsidosattes, vilket stred mot artiklarna 3.1 och 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov.

    2.

    Andra grunden: Uttagningskommittén gjorde inte en jämförande bedömning av sökanden, vilket stred mot skyldigheten att iaktta principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen, i enlighet med artikel 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov.

    3.

    Tredje grunden: Uttagningskommittén gjorde en uppenbart oriktig bedömning i samband med utvärderingen av sökandens prestation i ”intervjun om särskild kompetens”.

    4.

    Fjärde grunden: Uttagningskommittén åsidosatte meddelandet om det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 samt principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen.

    (1)  EUT C 9 A, 2017, s. 1

    Top