Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0172

    Mål C-172/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 5 mars 2018 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    EUT C 190, 4.6.2018, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 190/8

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 5 mars 2018 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    (Mål C-172/18)

    (2018/C 190/11)

    Rättegångsspråk: engelska

    Hänskjutande domstol

    Court of Appeal

    Parter i det nationella målet

    Klagande: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree

    Motparter: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    Tolkningsfrågor

    Då ett företag, som bildats och har sitt säte i medlemsstat A, har vidtagit åtgärder där för att under ett kännetecken som är identiskt med ett EU-varumärke annonsera och saluföra varor på en webbplats som riktar sig till näringsidkare och konsumenter i medlemsstat B uppkommer följande frågor:

    (i)

    Har en domstol för EU-varumärken i medlemsstat B behörighet att pröva en talan om intrång i EU-varumärket genom annonsering och saluförande av varorna på den statens territorium?

    (ii)

    Om inte, vilka andra kriterier ska denna domstol för EU-varumärken beakta vid avgörandet av om den har behörighet att pröva påståendet?

    (iii)

    Om svaret på (ii) innebär att domstolen för EU-varumärken ska klarlägga om företaget har vidtagit konkreta åtgärder i medlemsstat B, vilka kriterier ska beaktas vid bestämmande av om företaget har vidtagit sådana aktiva åtgärder?
    Top