Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0621

    Mål T-621/17: Talan väckt den 14 september 2017 – Taminco och Arysta LifeScience Great Britain mot Efsa

    EUT C 374, 6.11.2017, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 374/46

    Talan väckt den 14 september 2017 – Taminco och Arysta LifeScience Great Britain mot Efsa

    (Mål T-621/17)

    (2017/C 374/69)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Taminco BVBA (Gent, Belgien), Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgh, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna C. Mereu och M. Grunchard)

    Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa)

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som fattades av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet den 18 juli 2017, och som delgavs sökandena den 20 juli 2017, angående bedömningen av begäran om konfidentiell behandling av ansökan om förnyat godkännandeförfarande för tiram som ett verksamt ämne, samt

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Laglig grund saknas för offentliggörandet.

    —

    Svaranden har handlat utan befogenhet (ultra vires), eftersom det inte finns någon laglig grund som svaranden kan åberopa som stöd för offentliggörandet, varken enligt förordning nr 1107/2009, förordning nr 178/2002 eller kommissionens genomförandeförordning nr 844/2012.

    2.

    Andra grunden: Svaranden har handlat utan befogenhet genom att anta förslaget om klassificering av tiram, eftersom Europeiska kemikaliemyndigheten är den enda myndigheten som är rättsligen ansvarig för klassificering eller omklassificering av ämnen, såsom framgår av förordning nr 1272/2008.

    3.

    Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt den grundläggande rätten till försvar genom att inte säkerställa att sökandena ges fullständig, verklig och effektiv möjlighet att kommentera förslaget om omklassificering av deras ämne.

    4.

    Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 63 i förordning nr 1107/2009 genom att besluta att offentliggöra den information för vilken sökandena begärt konfidentiell behandling, vilket riskerar att skada deras kommersiella intressen.
    Top