Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0441

    Mål T-441/15: Talan väckt den 4 juli 2017 – Arca Capital Bohemia mot kommissionen

    EUT C 347, 16.10.2017, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.10.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 347/26

    Talan väckt den 4 juli 2017 – Arca Capital Bohemia mot kommissionen

    (Mål T-441/15)

    (2017/C 347/35)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Arca Capital Bohemia a.s. (Prag, Tjeckien) (ombud: advokaten M. Nedelka)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 av den 13 mars 2017 att delvis neka tillgång till handlingar enligt förordning (EG) nr 1049/2001 med avseende på ärende COMP/SA. 25076 (2011/NN) – Privatisering av hyresbostäder – Karbon Invest,

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017) 3129 final av den 4 maj 2017 som fastställde kommissionens beslut COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 av den 13 mars 2017, och

    —

    förplikta kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: Undantagen i artikel 4.2 andra och tredje strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 tillämpades felaktigt.

    —

    Enligt sökanden tolkade kommissionen relevant rättspraxis felaktigt. Nämnda rättspraxis är enligt sökanden inte tillämplig i fall där det administrativa ärendet har avslutats. I fall som rör statligt stöd finns det dessutom ett stort allmänintresse av att erhålla så mycket information som möjligt för att kontrollera statliga organ och andra överväganden ska också gälla för argument som grundar sig på kommersiella intressen än för argument som avser koncentrations- eller kartellärenden.

    2.

    Andra grunden: Det finns ett övervägande allmänintresse av att handlingarna lämnas ut.

    —

    Sökandens argument i detta avseende ger vid handen att privatiseringen i fråga har haft mycket negativa sociala konsekvenserna och hänvisar till allmänna misstankar om att de statliga organen har agerat felaktigt.
    Top