Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0435

    Mål T-435/17: Överklagande ingett den 30 mars 2017 – Grendene mot EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    EUT C 283, 28.8.2017, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 283/54

    Överklagande ingett den 30 mars 2017 – Grendene mot EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

    (Mål T-435/17)

    (2017/C 283/83)

    Överklagandet är avfattat på spanska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Grendene, SA (Sobral, Brasilien) (ombud: advokaten J. L. de Castro Hermida)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Motpart vid överklagandenämnden: Hipanema (Paris, Frankrike)

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

    Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av figurmärke innehållande ordelementet ”HIPANEMA” – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 154 586

    Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 20 januari 2017 i ärende R 629/2016-2

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det överklagade beslutet och meddela ett nytt beslut, varigenom det fastställs att det föreligger likhet mellan de varor som det omtvistade varumärket avser och de varor som skyddas av de äldre motstående varumärkena, i den mån detta är nödvändigt för att bedöma att det föreligger likhet mellan dessa varor i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, och

    —

    när denna likhet fastställts, jämföra de motstående kännetecknens ordalydelser, vilket inte har gjorts vare sig i invändningsförfarandet eller i överklagandet, fastställa att de är fonetiskt och semantiskt identiska, samt att det föreligger likhet såvitt avser de grafiska aspekterna, fastställa att de varumärken tvisten avser omöjligt kan samexistera friktionsfritt och, slutligen, ogilla ansökan om skydd inom Europeiska unionen för det internationella varumärket nr 1 154 586 ”HIPANEMA”, klass 14. Eller, om tribunalen inte är behörig att göra detta, återförvisa målet till Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets överklagandenämnd och ålägga denna att pröva likheten mellan de motstående varumärkena.

    Grund

    —

    Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.
    Top