This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0133
Case T-133/16: Action brought on 29 March 2016 — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v ECB
Mål T-133/16: Talan väckt den 29 mars 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence mot ECB
Mål T-133/16: Talan väckt den 29 mars 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence mot ECB
EUT C 175, 17.5.2016, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.5.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/30 |
Talan väckt den 29 mars 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence mot ECB
(Mål T-133/16)
(2016/C 175/35)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Frankrike) (ombud: advokaten H. Savoie)
Svarande: Europeiska centralbanken
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska:
— |
ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut av den 29 januari 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98) som antogs med stöd av artikel 4.1 e i Europeiska centralbankens förordning (EG) nr 468/2014 och artiklarna L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 och R. 612-29-3 i den franska lagen om penningmarknaden och finansmarknaden. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1. |
Första grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt såtillvida det strider mot bestämmelserna i artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG, (nedan kallat CRD IV-direktivet) samt artikel L. 511-13 i den franska lagen om penningmarknaden och finansmarknaden (nedan kallad CMF). |
2. |
Andra grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt såtillvida det strider mot bestämmelserna i artikel L. 511-52 i CMF. |
3. |
Tredje grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt såtillvida ECB har åsidosatt artiklarna 511-13 i CMF och artiklarna 13 och 88 i CRD IV-direktivet. |
4. |
Fjärde grunden, åberopad i andra hand: Det angripna beslutet är rättsstridigt även på grund av att ECB har åsidosatt artikel L. 511-58 i CMF. |