This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0623
Case C-623/16 P: Appeal brought on 25 November 2016 by the European Commission against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 15 September 2016 in Case T-220/13, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission
Mål C-623/16 P: Överklagande ingett den 25 november 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T-220/13, Scuola Elementare Maria Montessori mot kommissionen
Mål C-623/16 P: Överklagande ingett den 25 november 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T-220/13, Scuola Elementare Maria Montessori mot kommissionen
EUT C 38, 6.2.2017, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 38/17 |
Överklagande ingett den 25 november 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T-220/13, Scuola Elementare Maria Montessori mot kommissionen
(Mål C-623/16 P)
(2017/C 038/22)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Stancanelli, D. Grespan, F. Tomat)
Övriga parter i målet: Scuola Elementare Maria Montessori Srl
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
ogiltigförklara den överklagade domen i den del tribunalen funnit att talan kan tas upp till prövning i enlighet med artikel 263 fjärde stycket sista delen av meningen FEUF, |
— |
förklara att talan vid tribunalen inte kan tas upp till sakprövning, i enlighet med artikel 263 fjärde stycket andra och sista delen av meningen FEUF, och följaktligen avvisa talan i dess helhet, och |
— |
förplikta Scuola Elementare Montessori att ersätta kommissionens rättegångskostnader vid såväl tribunalen som domstolen. |
Grunder och huvudargument
Som enda grund, som är uppdelad i tre delgrunder, har kommissionen gjort gällande felaktig tolkning och tillämpning av artikel 263 fjärde stycket sista delen av meningen FEUF, eftersom tribunalen förklarat att sökandens talan kan tas upp till sakprövning mot bakgrund av denna bestämmelse. Tribunalen har närmare bestämt gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att finna att den angripna akten var en regleringsakt som direkt berör sökanden i första instans och som inte medför genomförandeåtgärder.