This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TB0448
Case T-448/15: Order of the General Court of 5 July 2017 — EEB v Commission (Action for annulment and compensation — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Documents concerning the withdrawal of Proposal COM(2014) 397 final for a Directive of the European Parliament and of the Council — Partial refusal of access — No need to adjudicate in part — Partial manifest inadmissibility)
Mål T-448/15: Tribunalens beslut av den 5 juli 2017 – EEB mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr°1049/2001 — Dokument som antagits i samband med att förslaget till parlamentets och rådets direktiv COM(2014) 397 final drogs tillbaka — Delvis nekad tillgång — Anledning saknas att döma i saken i vissa delar — Uppenbart att talan delvis ska avvisas)
Mål T-448/15: Tribunalens beslut av den 5 juli 2017 – EEB mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr°1049/2001 — Dokument som antagits i samband med att förslaget till parlamentets och rådets direktiv COM(2014) 397 final drogs tillbaka — Delvis nekad tillgång — Anledning saknas att döma i saken i vissa delar — Uppenbart att talan delvis ska avvisas)
EUT C 283, 28.8.2017, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 283/49 |
Tribunalens beslut av den 5 juli 2017 – EEB mot kommissionen
(Mål T-448/15) (1)
((Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nro1049/2001 - Dokument som antagits i samband med att förslaget till parlamentets och rådets direktiv COM(2014) 397 final drogs tillbaka - Delvis nekad tillgång - Anledning saknas att döma i saken i vissa delar - Uppenbart att talan delvis ska avvisas))
(2017/C 283/75)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten B. Kloostra)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano och A. Buchet)
Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: A. Tamás och I. McDowell) och Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen, E. Rebasti och M. Moore)
Saken
Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 juni 2015 och, i andra hand, ogiltigförklaring av ett implicit avslagsbeslut, dels talan som väckts med stöd av artikel 268 FEUF med yrkande om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit på grund av denna rättsakt.
Avgörande
|
1) |
Det finns inte längre anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring. |
|
2) |
Talan avvisas i övrigt då det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
|
3) |
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för European Environmental Bureau (EEB). |
|
4) |
Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |