Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0586

    Mål T-586/15: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret mot EUIPO– NBC Fourth Realty (NaraMaxx) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NaraMaxx — Det äldre nationella ordmärket MAXX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    EUT C 374, 6.11.2017, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 374/28


    Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret mot EUIPO– NBC Fourth Realty (NaraMaxx)

    (Mål T-586/15) (1)

    ((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NaraMaxx - Det äldre nationella ordmärket MAXX - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Känneteckenslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

    (2017/C 374/42)

    Rättegångsspråk: engelska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi-Bursa, Turkiet) (ombud: advokaterna M. López Camba och L. Monzón de la Flor)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: NBC Fourth Realty Corp. (North Las Vegas, Nevada, USA) (ombud: inledningsvis D. Stone och A. Dykes, därefter A. Smith, solicitors, och S. Malynicz, QC)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 27 juli 2015 (ärende R 1073/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan NBC Fourth Realty och Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret.

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 406, 7.12.2015.


    Top