This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0652
Case C-652/15: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Darmstadt (Germany) lodged on 7 December 2015 — Furkan Tedemir, legally represented by his parents Derya Tekdemir and Nedim Tekdemir v Kreis Bergstraße
Mål C-652/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Darmstadt (Tyskland) den 7 december 2015 – Furkan Tekdemir, företrädd av Derya Tekdemir och Nedim Tekdemir mot Kreis Bergstraße
Mål C-652/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Darmstadt (Tyskland) den 7 december 2015 – Furkan Tekdemir, företrädd av Derya Tekdemir och Nedim Tekdemir mot Kreis Bergstraße
EUT C 118, 4.4.2016, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.4.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 118/2 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Darmstadt (Tyskland) den 7 december 2015 – Furkan Tekdemir, företrädd av Derya Tekdemir och Nedim Tekdemir mot Kreis Bergstraße
(Mål C-652/15)
(2016/C 118/03)
Rättegångsspråk: tyskland
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Darmstadt
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Furkan Tekdemir, företrädd av Derya Tekdemir och Nedim Tekdemir
Motpart: Kreis Bergstraße
Tolkningsfrågor
1) |
Utgör målet att säkerställa en effektiv hantering av migrationsströmmarna ett tvingande skäl av allmänintresse som kan göra det möjligt att inte tillämpa det undantag från kravet på uppehållstillstånd som en i Tyskland född turkisk medborgare kan åberopa med stöd av ”standstill-klausulen” i artikel 13 i beslut nr 1/80 av associeringsrådet EEG/Turkiet av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen? |
2) |
För det fall Europeiska unionens domstol besvarar den första frågan jakande: Vilka är de kvalitativa kriterierna för att ett ”tvingande skäl av allmänintresse” ska anses föreligga när det gäller målet att säkerställa en effektiv hantering av migrationsströmmarna? |