EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CB0383
Case C-383/15 P: Order of the Court (Second Chamber) of 20 January 2016 — Skype Ultd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Sky plc, formerly British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Appeal — Community trade mark — No need to adjudicate)
Mål C-383/15 P: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 20 januari 2016 – Skype Ultd mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret), Sky plc, tidigare British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Anledning saknas att döma i saken)
Mål C-383/15 P: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 20 januari 2016 – Skype Ultd mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret), Sky plc, tidigare British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 136, 18.4.2016, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 136/5 |
Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 20 januari 2016 – Skype Ultd mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret), Sky plc, tidigare British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd
(Mål C-383/15 P) (1)
((Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Anledning saknas att döma i saken))
(2016/C 136/07)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Skype Ultd (ombud: A. Carboni, M. Browne, solicitors)
Övriga parter i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret) (ombud: P. Bullock), Sky plc, tidigare British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (ombud: D. Rose och J. Curry, solicitors)
Avgörande
1) |
Det saknas anledning att pröva överklagandet. |
2) |
Skype Ultd ska ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet. |