This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0344
Case T-344/14: Judgment of the General Court of 17 December 2014 — Lidl Stiftung v OHIM (Deluxe) (Community trade mark — Application for figurative Community mark Deluxe — Absolute ground for refusal — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Mål T-344/14: Tribunalens dom av den 17 december 2014 – Lidl Stiftung mot harmoniseringsbyrån (Deluxe) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet Deluxe — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
Mål T-344/14: Tribunalens dom av den 17 december 2014 – Lidl Stiftung mot harmoniseringsbyrån (Deluxe) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet Deluxe — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
EUT C 56, 16.2.2015, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.2.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 56/15 |
Tribunalens dom av den 17 december 2014 – Lidl Stiftung mot harmoniseringsbyrån (Deluxe)
(Mål T-344/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet Deluxe - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 056/20)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Lidl Stiftung & Co (Neckarsulm, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kefferpütz och A. Wrage)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Schifko)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 6 mars 2014 (ärende R 1223/2013-1), om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket innehållande ordet Deluxe.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Lidl Stiftung & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |