Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0466

    Mål T-466/13: Talan väckt den 28 augusti 2013 — Hermann Trollius mot kemikaliemyndigheten

    Information about publishing Official Journal not found, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Information about publishing Official Journal not found, p. 42–42 (HR)

    9.11.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 325/44

    Talan väckt den 28 augusti 2013 — Hermann Trollius mot kemikaliemyndigheten

    (Mål T-466/13)

    2013/C 325/72

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Hermann Trollius GmbH (Lauterhofen, Tyskland) (ombud: M. Ahlhaus och J. Schrotz, lawyers)

    Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kemikaliemyndighetens beslut SMF (2013) 0191 av den 31 januari 2013, samt den faktura nr 10035033 som kemikaliemyndigheten utfärdade den 4 februari 2013, och

    —

    förplikta kemikaliemyndigheten att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Kemikaliemyndigheten saknar behörighet

    —

    Sökanden gör gällande att svaranden saknade behörighet att anta det angripna beslutet SMF (2013) 0191, eftersom varken förordning (EG) 1907/2006 (1) eller förordning (EG) 340/2008 (2) ger svaranden behörighet att fatta separata beslut om huruvida en registrerad uppfyller SMF-kriterierna.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av artikel 104.1 i reach-förordningen jämförd med förordning nr 1 av den 15 april 1958 (3)

    —

    Sökanden gör gällande att svaranden, varje gång den kommunicerat med sökanden, har bortsett från sin skyldighet att adressera en medborgare i en medlemsstat på den medlemsstatens officiella språk, och att denna lagöverträdelse har förhindrat svaranden från att uppfylla de skyldigheter som han ålagts i syfte att styrka sin ställning som småföretag.

    3.

    Tredje grunden: Sökanden påstår att den i realiteten är ett småföretag enligt kommissionens rekommendationer 2003/361/EG (4), vilket innebär att det angripna beslutet är materiellt oriktiga

    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, s. 1)

    (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 340/2008 av den 16 april 2008 om de avgifter som ska betalas till Europeiska kemikaliemyndigheten enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (EUT L 107, s. 6)

    (3)  rådets förordning nr 1 av den 15 april 1958 om vilka språk som skall användas i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT 17, 6.10.1958, s. 385).

    (4)  Kommissionens rekommendation 2003/361/EG av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag (EUT L 124, s. 36).

    Top