Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0022

    Mål T-22/13: Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)

    EUT C 101, 6.4.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 101/19


    Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)

    (Mål T-22/13)

    2013/C 101/41

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: Senz Technologies BV (Delft, Nederländerna) (ombud: advokaterna W. Hoyng och C. Zeri)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Impliva BV (Amsterdam, Nederländerna)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 26 september 2012 i ärende R 2453/2010-3,

    bifalla yrkandena som framställts vid tribunalen och förklara ansökan om registrering av gemenskapsformgivning nr 000579032-0001 giltig, och

    förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen ”Paraplyer” — registrering som gemenskapsformgivning nr 000579032-0001

    Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden

    Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsformgivningen: Impliva BV

    Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ansökan om ogiltighetsförklaring grundade sig på artiklarna 4 och 9 i rådets förordning nr 6/2002

    Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltighetsförklaring

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 och artikel 6 jämförd med artikel 25.1 b i rådets förordning nr 6/2002.


    Top