This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0022
Case T-22/13: Action brought on 16 January 2013 — Senz Technologies/OHIM — Impliva (Umbrellas)
Mål T-22/13: Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)
Mål T-22/13: Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)
EUT C 101, 6.4.2013, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 101/19 |
Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)
(Mål T-22/13)
2013/C 101/41
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Senz Technologies BV (Delft, Nederländerna) (ombud: advokaterna W. Hoyng och C. Zeri)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Impliva BV (Amsterdam, Nederländerna)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 26 september 2012 i ärende R 2453/2010-3, |
— |
bifalla yrkandena som framställts vid tribunalen och förklara ansökan om registrering av gemenskapsformgivning nr 000579032-0001 giltig, och |
— |
förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen ”Paraplyer” — registrering som gemenskapsformgivning nr 000579032-0001
Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsformgivningen: Impliva BV
Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ansökan om ogiltighetsförklaring grundade sig på artiklarna 4 och 9 i rådets förordning nr 6/2002
Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltighetsförklaring
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 och artikel 6 jämförd med artikel 25.1 b i rådets förordning nr 6/2002.