8.2.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 39/14

1.

Ska bestämmelserna i artikel 8.1 i förordning (EEG) nr 883/2004 (1) tolkas så, att de utgör hinder för tillämpning av en bilateral konvention på området för social trygghet som ingåtts innan förordningen blev tillämplig och som inte finns upptagen i bilaga II till förordningen för det fall de bestämmelser som är tillämpliga enligt det bilaterala avtalet är mer fördelaktiga för den försäkrade jämfört med dem som skulle vara tillämpliga enligt förordningen?

2.

Medför artikel 8.1 i förordning (EEG) nr 883/2004 — vid bedömningen av huruvida det bilaterala avtalet är mera fördelaktigt — ett krav på att det endast ska göras en rättslig tolkning av det bilaterala avtalet eller ska bedömningen även inbegripa avtalets konkreta tillämpningsvillkor (avseende storleken på den pension som kan beviljas av varje stat där utbetalningen fastställs beroende på om avtalet är tillämpligt eller inte enligt förordningen)?

3.

Om den första frågan besvaras nekande (det vill säga att tillämpning av det bilaterala avtalet om social trygghet inte är uteslutet); ska en rättslig ordning då anses som mer fördelaktig enligt artikel 8.1 i förordning (EG) nr 883/2004, om en stat som undertecknat avtalet om social trygghet dels erkänner en kortare avgiftsperiod än den som rent faktiskt har fullgjorts, dels utbetalar en högre pension än den som personen skulle ha rätt till om hela den avgiftsperiod som fullgjorts i den andra avtalsslutande staten skulle ha erkänts?