Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0587

Mål C-587/13 P: Överklagande ingett den 20 november 2013 av Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 september 2013 i mål T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mot kommissionen

EUT C 15, 18.1.2014, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 15/12

Överklagande ingett den 20 november 2013 av Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 september 2013 i mål T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mot kommissionen

(Mål C-587/13 P)

2014/C 15/17

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (ombud: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller och J. Domínguez Pérez, abogados)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva det överklagade beslutet,

—

förklara att talan om ogiltigförklaring i mål T-429/11 kan tas upp till sakprövning och återförvisa målet till tribunalen för prövning i sak,

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader för förfarandena i de två instanserna angående möjligheten att sakpröva målet.

Grunder och huvudargument

1.

Tribunalen åsidosatte unionsrätten när den, vid prövningen av möjligheten att pröva en talan riktad ett beslut i vilket det konstateras att en stödordning är olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, tolkade rättspraxis angående begreppet verklig mottagare. Närmare bestämt

—

gjorde tribunalen en felaktig tolkning av rättspraxis och missuppfattade de faktiska omständigheterna genom att tillämpa rättspraxisen på transaktioner som klaganden genomförde efter den 21 december 2007,

—

gjorde sig tribunalen även skyldig till felaktig rättstillämpning vad gäller transaktionerna före den 21 december 2007 när den tolkade det i rättspraxis utformade begreppet verklig stödmottagare.

2.

Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den tolkade artikel 263 fjärde stycket in fine FEUF. Det var felaktigt att slå fast att sådana beslut angående stödordningar som det i målet aktuella kommissionsbeslutet kräver genomförandeåtgärder i den mening som avses i den nya bestämmelsen i fördraget.

3.

Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anta ett beslut som inskränker rätten till ett effektivt domstolsskydd. I det överklagade beslutet erkänns bara en rent teoretisk form av denna rättighet som innebär att klaganden är förhindrad att få sin sak prövad i domstol med mindre än att klaganden bryter mot lagstiftningen för att sedan ifrågasätta kommissionens beslut genom en begäran om förhandsavgörande.
Top