Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0292

    Mål T-292/12 RENV: Tribunalens dom av den 1 juni 2016 – Mega Brands mot EUIPO – Diset (MAGNEXT) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MAGNEXT — Det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    EUT C 251, 11.7.2016, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.7.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 251/21


    Tribunalens dom av den 1 juni 2016 – Mega Brands mot EUIPO – Diset (MAGNEXT)

    (Mål T-292/12 RENV) (1)

    ((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MAGNEXT - Det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

    (2016/C 251/21)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Schweiz) (ombud: advokaterna A. Nordemann och M. Maier)

    Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis V. Melgar, därefter H. O’Neill)

    Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Diset, SA (Barcelona, Spanien)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 april 2012 (ärende R 1722/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Diset och Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

    Domslut

    1)

    Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 24 april 2012 (ärende R 1722/2011-4) ogiltigförklaras.

    2)

    EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.


    (1)  EUT C 273, 8.9.2012.


    Top