Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0388

Mål C-388/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italien) den 16 augusti 2012 — Comune di Ancona mot Regione Marche

EUT C 319, 20.10.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/4

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italien) den 16 augusti 2012 — Comune di Ancona mot Regione Marche

(Mål C-388/12)

2012/C 319/06

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Comune di Ancona

Motpart: Regione Marche

Tolkningsfrågor

1.

Ska artikel 30.4 i förordning (EG) nr 1260/1999 (1) tolkas så att det först måste prövas om ett projekt har varit föremål för betydande förändring innan det bedöms om tilldelningen genererar betydande intäkter för koncessionsgivaren och otillbörlig förmån för koncessionstagaren?

För det fall fråga 1 besvaras jakande,

a)

hänvisar denna artikel endast till fysiska förändringar — i den meningen att anläggningen inte motsvarar vad som anges i det finansierade projektet — eller även till funktionella sådana och, i det senare fallet, rör det sig om en betydande förändring i det fall där anläggningen används ”även” — men inte företrädesvis — för andra verksamheter än de som anges i utlysningsdokumentet och/eller respektive ansökan om finansiering?

För det fall fråga 1 besvaras nekande,

b)

ska denna artikel, med hänvisning till de fall där offentlig finansiering används för byggnation som kan bli föremål för en i ekonomiskt hänseende betydande drift, endast tillämpas när det gäller arbetet för att uppföra anläggningen eller ska skyldigheten att iaktta bestämmelserna om offentlig upphandling även gälla tilldelningen av anläggningens drift?

2.

Ska artikel 30 i förordning (EG) nr 1260/1999 tolkas så att prövningen av huruvida överlåtelsen av förvaltningen till tredje man resulterar i avsevärda nettointäkter eller otillbörlig förmån för ett företag eller ett offentligt organ av logiska och juridiska skäl ska företas efter det att tolkningsfrågan har besvarats (det vill säga i det fall det föreligger skyldighet att respektera de offentliga upphandlingsförfarandena) eller ska skyldigheten att inleda en upphandling prövas även med hänsyn tagen till det konkreta regelverket för rättsinstitutet koncession?

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (EGT L 161, s. 1).

Top