Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0297

Mål C-297/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Laufen (Tyskland) den 18 juni 2012 — brottmål mot Gjoko Filev och Adnan Osmani

EUT C 250, 18.8.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.8.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 250/10

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Laufen (Tyskland) den 18 juni 2012 — brottmål mot Gjoko Filev och Adnan Osmani

(Mål C-297/12)

2012/C 250/19

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Laufen

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

Gjoko Filev, Adnan Osmani

Tolkningsfrågor

1.

Ska artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 (1) tolkas så, att medlemsstaterna inte kan påföra påföljd för förvaltningsrättsliga utvisningar respektive avvisningar när dessa ligger mer än fem år tillbaka i tiden vid tidpunkten för återinresan?

2.

Ska artikel 11.2 i direktivet tolkas så, att Förbundsrepubliken Tyskland inte kan påföra påföljd för förvaltningsrättsliga utvisningar respektive avvisningar när dessa ligger mer än fem år tillbaka i tiden vid den tidpunkt då den tyska lagen om införlivande av den 22 november 2011 trädde i kraft?

3.

Överensstämmer en nationell bestämmelse, där det föreskrivs att utvisningar/avvisningar principiellt ska gälla utan tidsbegränsning om inte den berörda personen har begärt tidsbegränsning, med unionslagstiftningen i den mening som avses i artikel 11.2 i direktivet? Motsvarar en sådan rättsregel skäl 4 i direktivet det som avses med en väl förvaltad migrationspolitik genom tydliga, öppna och rättvisa regler?

4.

Ska direktivet tolkas så, att medlemsstaterna inte får åberopa utvisningar/avvisningar som ligger minst fem år tillbaka i tiden för den period då direktivet inte hade införlivats som grund för en straffrättslig påföljd, när utvisningen/avvisningen har grundats på en straffrättslig dom?

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98).

Top