This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0292
Case C-292/12: Reference for a preliminary ruling from the Tartu Ringkonnakohus (Estonia) lodged on 11 June 2012 — Ragn-Sells AS v Sillamäe Linnavalitsus
Mål C-292/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 juni 2012 — Ragn-Sells AS mot Stadsförvaltningen i Sillamäe
Mål C-292/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 juni 2012 — Ragn-Sells AS mot Stadsförvaltningen i Sillamäe
EUT C 243, 11.8.2012, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 243/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 juni 2012 — Ragn-Sells AS mot Stadsförvaltningen i Sillamäe
(Mål C-292/12)
2012/C 243/18
Rättegångsspråk: estniska
Hänskjutande domstol
Ringkonnakohus
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Ragn-Sells AS
Motpart: Sillamäe stad (stadsförvalningen i Sillamäe)
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 106.1 jämförd med artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt samt den fria rörligheten för varor, etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster tolkas så, att det inte utgör ett åsidosättande av någon av dessa bestämmelser eller principer när en medlemsstat beviljar ett företag som driver en viss anläggning för avfallsbehandling en exklusiv rätt att mot vederlag bearbeta kommunalt avfall i ett visst område, när flera konkurrerande företag som äger flera olika anläggningar för avfallsbehandling som uppfyller miljökraven och tillämpar likvärdig teknik är verksamma inom en radie på 260 kilometer? |
2. |
Ska artikel 106.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att det inte utgör ett åsidosättande av nämnda bestämmelse när en medlemsstat anser att tjänster av allmänt ekonomiskt intresse utgörs dels av insamling och transport av avfall och dels av bearbetning av avfall, men emellertid skiljer mellan dessa tjänster och sålunda inskränker den fria konkurrensen på marknaden för avfallsbehandling? |
3. |
Kan tillämpningen av de konkurrensrättsliga bestämmelserna i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt uteslutas i ett förfarande för att tilldela en tjänstekoncession för insamling och transport av avfall som innefattar ett villkor att två företag har beviljats en exklusiv rätt att behandla avfall i det område där koncessionsavtalet har fastställts? |
4. |
Ska artikel 16.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG (1) av den 19 november 2008 tolkas så, att en medlemsstat med stöd av närhetsprincipen kan inskränka konkurrensen och mot vederlag kan bevilja det företag som driver den anläggning för avfallsbehandling som ligger närmast det område i vilket avfallet har uppkommit en exklusiv rätt att bearbeta avfall när flera konkurrerande företag som äger flera olika anläggningar för avfallsbehandling som uppfyller miljökraven och tillämpar likvärdig teknik är verksamma inom en radie på 260 kilometer? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv.