—

helt eller åtminstone delvis upphäva tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 december 2011 i mål T-202/10 på de grunder som anfört till stöd för överklagandet,

—

återförvisa målet till tribunalen för ny prövning enligt domstolens rättsliga bedömning, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl i detta förfarande som i förfarandet i tribunalen.

1.

Enligt den första grunden har tribunalen bedömt de relevanta faktiska omständigheterna felaktigt och motiverat sitt beslut bristfälligt, eftersom sökandena endast betraktades som potentiella stödmottagare enligt den av kommissionen godkända stödordningen. Tribunalen har inte beaktat att sökandena före beslutet (1) drog nytta av den existerande stödordningen, vilken enligt beslutet skulle ändras. Sökandena är således inte bara potentiella stödmottagare enligt den ändrade stödordningen utan även faktiska stödmottagare enligt den existerande stödordningen. I sistnämnda egenskap är de tveklöst personligen berörda av det angripna beslutet.

2.

Enligt den andra grunden har tribunalen bedömt de relevanta faktiska omständigheterna felaktigt och motiverat sitt beslut bristfälligt, genom att slå fast att sökandena inte ingick i en sluten krets av existerande företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder. En rent teoretisk möjlighet att en bestämd grupp som gynnas av en stödordning kommer att utvidgas räcker inte för att denna grupp inte ska betraktas som en sluten grupp. Dessutom utgör de existerande företagen som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder en sluten grupp, med tanke på att de drabbas hårdare av beslutet än ett hypotetiskt företag som efter att beslutet fattats ges tillträde till denna kategori.

3.

I den tredje grunden invänder sökandena mot tribunalens slutsats att sökandena saknar berättigat intresse av att få beslutet ogiltigförklarat såvitt avser stödordning N 642/2009. Tribunalen har tillämpat unionsrätten felaktigt, bedömt de relevanta faktiska omständigheterna felaktigt och lämnat en bristfällig motivering till beslutet.