Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0034

Mål C-34/12 P: Överklagande ingett den 24 januari 2012 av Idromacchine Srl m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mot kommissionen

EUT C 89, 24.3.2012, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.3.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 89/15

Överklagande ingett den 24 januari 2012 av Idromacchine Srl m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mot kommissionen

(Mål C-34/12 P)

2012/C 89/23

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (ombud: W. Viscardini och G. Donà, avvocati)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

—

delvis upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, i den del

tribunalen inte slagit fast att Idromacchine förorsakats en ekonomisk skada,

tribunalen inte har slagit fast att Idromacchine förorsakats en ideell skada,

tribunalen inte har slagit fast att Alessandro och Roberto Capuzzo förorsakats en ideell skada,

och följaktligen, bifalla klagandenas yrkanden i första instans,

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

Klagandena gör gällande att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i följande avseenden:

1.

Uppenbart fel som framgår av handlingarna, genom att tribunalen inte funnit att fastställande av att de omständigheter som lades Idromacchine till last var felaktiga, omfattades av föremålet för talan.

2.

Otillräcklig och följaktligen felaktig motivering vad avser avslag på de invändningar som avsåg åsidosättande av principerna om omsorgsplikt och rätten till försvar.

3.

Uppenbar missuppfattning, som framgår av handlingarna, av bevis och omständigheter som avser den ekonomiska skadan — Åsidosättande av bevisbördereglerna — Felaktig motivering.

4.

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, proportionalitetsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen och rättsvägran avseende kriterierna för uppskattning av den ideella skadan som Idromacchine förorsakats.

5.

Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, bristande motivering, uppenbart oriktig bedömning av omständigheterna, som framgår av handlingarna, vad avser avslag på Roberto och Alessandro Capuzzos yrkanden om ersättning för ideell skada.
Top