Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0186

Mål T-186/11: Talan väckt den 26 mars 2011 — Peter Schönberger mot Europaparlamentet

EUT C 145, 14.5.2011, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.5.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/37

Talan väckt den 26 mars 2011 — Peter Schönberger mot Europaparlamentet

(Mål T-186/11)

2011/C 145/63

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten O. Mader)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara svarandens beslut som delgavs sökanden genom skrivelse av den 25 januari 2011, genom vilket sökandens framställning nr 1188/2010 avslogs utan att utskottet för framställningar tagit ställning till innehållet i framställningen.

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Sökanden gör genom den första grunden gällande att det omtvistade beslutet innebär att sökandens grundläggande rätt att göra framställningar åsidosatts. Parlamentets utskott för framställningar underlät nämligen trots att framställningen kunde prövas att ta ställning till de krav som framförts i densamma. Härigenom åsidosattes sökandens rätt att få innehållet i framställningen prövat.

2.

Sökanden gör genom den andra grunden gällande att sökandens rätt att erhålla ett motiverat beslut, eftersom det i det omtvistade beslutet inte anges några skäl till att innehållet i framställningen inte prövats av utskottet för framställningar.
Top