Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0386

    Mål C-386/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG mot Kreis Düren

    EUT C 311, 22.10.2011, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.10.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 311/17

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG mot Kreis Düren

    (Mål C-386/11)

    2011/C 311/27

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Oberlandesgericht Düsseldorf

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

    Motpart: Kreis Düren

    Ytterligare deltagare i rättegången: Stadt Düren

    Tolkningsfråga

    Utgör ett avtal mellan två regionala eller lokala myndigheter ett offentligt kontrakt, i den mening som avses i artikel 1.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114), när den ena myndigheten genom avtalet mot ersättning övertar en begränsad befogenhet från den andra myndigheten, i synnerhet när den övertagna uppgiften inte avser myndighetsutövning som sådan utan endast accessorisk verksamhet?

    Top