This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0235
Case C-235/11 P: Appeal brought on 17 May 2011 by Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 3 March 2011 in Case T-589/08: Evropaïki Dynamiki v Commission
Mål C-235/11 P: Överklagande ingett den 17 maj 2011 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 mars 2011 i mål T-589/08, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
Mål C-235/11 P: Överklagande ingett den 17 maj 2011 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 mars 2011 i mål T-589/08, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
EUT C 211, 16.7.2011, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.7.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 211/17 |
Överklagande ingett den 17 maj 2011 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 mars 2011 i mål T-589/08, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(Mål C-235/11 P)
2011/C 211/34
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens dom, |
|
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av kommissionen (GD ENVI) att förkasta de anbud som klaganden lämnade in för var och en av de tre delar som omfattas av den anbudsinfordran som inletts ENV.C2/FRA/2008/0017 ”Ramavtal avseende system för handel med utsläppsrätter — CITL/CR” (2008/S 72-096229) samt att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen så att den prövar de resterande frågorna i båda delarna, inklusive yrkandet om skadestånd som tribunalen ännu inte prövat, |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader samt andra kostnader inklusive dem som uppkommit i samband med förfarandet i första instans, även för det fall överklagandet ogillas, samt rättegångskostnaderna i förevarande mål om det bifalles. |
Grunder och huvudargument
Klaganden hävdar att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
|
— |
Tribunalen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och motiveringen var bristfällig. |
|
— |
Tribunalen gjorde en felaktig tolkning av artikel 100.2 i budgetförordningen (1) och av artikel 149 i genomförandebestämmelserna (2) vad avser dess bedömning av den upphandlande myndighetens motiveringsskyldighet. |
|
— |
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte godta klagandens argument om att principen om likabehandling åsidosatts. |
(1) EGT L 248, s. 1.
(2) EGT L 357, s. 1.