EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0155
Case C-155/11: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank ’s-Gravenhage, sitting at Zwolle-Lelystad (Netherlands) lodged on 31 March 2011 — Bibi Mohammad Imran v Minister van Buitenlandse Zaken
Mål C-155/11 PPU: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna) den 31 mars 2011 — Bibi Mohammad Imran mot utrikesministeriet
Mål C-155/11 PPU: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna) den 31 mars 2011 — Bibi Mohammad Imran mot utrikesministeriet
EUT C 219, 23.7.2011, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.7.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 219/2 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna) den 31 mars 2011 — Bibi Mohammad Imran mot utrikesministeriet
(Mål C-155/11 PPU)
2011/C 219/02
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Bibi Mohammad Imran
Motpart: Utrikesministeriet
Tolkningsfrågor
1. |
Är det enligt artikel 7.2 i direktivet om familjeåterförening (1) tillåtet för en medlemsstat att besluta att inte bevilja en familjemedlem, i den mening som avses i artikel 4 i direktivet om familjeåterförening, till en tredjelandsmedborgare som är lagligen bosatt i den medlemsstaten, inresa och vistelse på den enda grunden att den ifrågavarande familjemedlemmen inte har godkänts i ett integrationsprov i utlandet som föreskrivs i lagstiftningen i denna medlemsstat? |
2. |
Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida familjemedlemmen är mor till åtta barn, varav sju är minderåriga, som lagligen är bosatta i medlemsstaten? |
3. |
Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida tillgänglig undervisning i medlemsstatens språk står till förfogande i det land där familjemedlemmen vistas? |
4. |
Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida familjemedlemmen med hänsyn till hans eller hennes förkunskaper och personliga situation, framför allt medicinska problem, är i stånd att inom överskådlig tid godkännas i det ovannämnda provet? |
5. |
Är det för svaret på fråga 1 av betydelse att någon prövning inte äger rum enligt bestämmelserna i artiklarna 5.5 och 17 i direktivet om familjeåterförening, artikel 24 i stadgan eller enligt den unionsrättsliga proportionalitetsprincipen? |
6. |
Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida medborgare i vissa andra tredjeländer redan på grund av sin nationalitet är befriade från kravet att avlägga ett godkänt integrationsprov i utlandet? |
(1) Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (EUT L 251, s. 12).