This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0100
Case C-100/11 P: Appeal brought on 2 March 2011 by Helena Rubinstein, L'Oréal against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 16 December 2010 in Case T-345/08: Helena Rubinstein SNC, L'Oréal SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Allergan, Inc.
Mål C-100/11 P: Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Helena Rubinstein och L’Oréal av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-345/08, Helena Rubinstein SNC och L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Allergan, Inc.
Mål C-100/11 P: Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Helena Rubinstein och L’Oréal av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-345/08, Helena Rubinstein SNC och L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Allergan, Inc.
EUT C 145, 14.5.2011, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 145/12 |
Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Helena Rubinstein och L’Oréal av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-345/08, Helena Rubinstein SNC och L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Allergan, Inc.
(Mål C-100/11 P)
2011/C 145/17
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Helena Rubinstein SNC och L’Oréal SA (ombud: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Allergan, Inc
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens dom av den 16 november 2010 i de förenade målen T-345/08 och T-357/08, |
|
— |
avslå Allergan Inc.:s överklagande av besluten från harmoniseringsbyråns annulleringsenhet av den 28 mars 2007 i ärende 1118 C (Helena Rubinstein SNC, BOTOLIST) och av den 4 april 2007 i ärende 1120 C (L’Oréal SA, BOTOCYL), och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och tribunalen samt kostnaderna för förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd. |
Grunder och huvudargument
Klagandena anför följande grunder för upphävande av den överklagade domen.
Tribunalen har åsidosatt artikel 52.1 förordningen om gemenskapsvarumärken (1) i förening med artikel 8.5 i denna förordning genom att slå fast att harmoniseringsbyrån gjorde en riktig bedömning när den fann att de äldre varumärken som Allergan, Inc. hade åberopat var kända och att användningen av de varumärken som invändningen riktade sig mot skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé.
Tribunalen åsidosatte artikel 115 i förordningen om gemenskapsvarumärken i förening med regel 38.2 (nedan kallad regel 38) i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 (2) av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse (nedan kallad genomförandeförordningen), genom att beakta underlag som inte inlämnats på det språk som skulle användas vid förfarandet.
Tribunalen åsidosatte artikel 63 i genomförandeförordningen genom att pröva och fastställa de angripna besluten utifrån felaktiga rättsliga förutsättningar.
Tribunalen åsidosatte artikel 73 i genomförandeförordningen genom att slå fast att de angripna besluten inte var behäftade med fel på grund av otillräcklig motivering.
(1) EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.
(2) EGT L 303, s. 1.