This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0019
Case C-19/11: Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 14 January 2011 — Markus Geltl v Daimler AG
Mål C-19/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14 januari 2011 — Markus Geltl mot Daimler AG
Mål C-19/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14 januari 2011 — Markus Geltl mot Daimler AG
EUT C 113, 9.4.2011, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/3 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14 januari 2011 — Markus Geltl mot Daimler AG
(Mål C-19/11)
2011/C 113/05
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Markus Geltl
Motpart: Daimler AG
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 1.1 i direktiv 2003/124/EG (1), i fråga om en över tiden pågående process som via ett flertal mellanliggande steg syftar till att en viss omständighet ska förverkligas eller till att en viss händelse ska inträffa, vid tillämpningen av artikel 1.1 i direktiv 2003/6/EG (2) uteslutande anses ta sikte på huruvida denna framtida omständighet eller händelse ska anses utgöra specifik information enligt dessa direktivsbestämmelser, och ska det i enlighet därmed prövas huruvida det rimligtvis kan utgås ifrån att denna framtida omständighet eller händelse kommer att inträffa, eller kan vid en sådan över tiden pågående process även mellanliggande steg som föreligger eller har inträffat och som är knutna till förverkligandet av denna framtida omständighet eller detta framtida resultat utgöra specifik information i den mening som avses i nämnda direktivsbestämmelser? |
2. |
Innebär kravet i artikel 1.1 i direktiv 2003/124/EG på att en omständighet eller händelse rimligtvis kan förväntas föreligga eller inträffa att en bedömning visar att det föreligger övervägande eller stor sannolikhet, eller ska med omständigheter som rimligtvis kan komma att föreligga eller en händelse som rimligtvis kan förväntas inträffa förstås att graden av sannolikhet är avhängig inverkan på emittenterna och det, beträffande hög kurspåverkande potential räcker att det står öppet, men att det inte är osannolikt att omständigheten eller händelsen kan komma att föreligga eller inträffa? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG av den 28 januari 2003 om insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan (marknadsmissbruk) (EGT L 96, s. 16).
(2) Kommissionens direktiv 2003/124/EG av den 22 december 2003 om genomförande av direktiv 2003/6/EG (EUT L 339, s. 70).