This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0487
Case C-487/11: Judgment of the Court (Second Chamber) of 6 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa — Latvia) — Laimonis Treimanis v Valsts ieņēmumu dienests (Regulation (EEC) No 918/83 — Articles 1(2)(c), 2 and 7(1) — Relief from import duties on personal property — The term ‘property intended … for meeting … household needs’ — Motor vehicle imported into the European Union — Vehicle used by a member of the family of the importing owner)
Mål C-487/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 918/83 — Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet ”egendom avsedd att användas i hushållet” — Motorfordon som importerats till unionen — Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet)
Mål C-487/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 918/83 — Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet ”egendom avsedd att användas i hushållet” — Motorfordon som importerats till unionen — Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet)
EUT C 331, 27.10.2012, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.10.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 331/11 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests
(Mål C-487/11) (1)
(Förordning (EEG) nr 918/83 - Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 - Tullbefrielse vid import av personlig egendom - Begreppet ”egendom avsedd att användas i hushållet” - Motorfordon som importerats till unionen - Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet)
(2012/C 331/17)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Administratīvā rajona tiesa
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Laimonis Treimanis
Motpart: Valsts ieņēmumu dienests
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — Tolkning av artikel 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse (EGT L 105, s. 1) — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet hushåll — Motorfordon som använts i ett hushåll i ett tredjeland — Import av fordonet som utförs av dess ägare, som huvudsakligen är bosatt i tredjelandet, till en stat som är medlem i Europeiska unionen, i syfte att fordonet ska användas gratis av en familjemedlem som har flyttat till nämnda medlemsstat efter att ha ingått i samma hushåll som ägaren före importen av fordonet
Domslut
Artiklarna 2 och 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse ska tolkas på så sätt att ett privat motorfordon som har importerats från ett tredjeland till Europeiska unionens tullområde kan omfattas av en befrielse från importtullar, förutsatt att importören faktiskt har flyttat sin normala bostad till Europeiska unionens tullområde, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera. När motorfordonet används kostnadsfritt av en av importörens familjemedlemmar, det vill säga av en person som är samboende med importören eller som för sin försörjning huvudsakligen är ekonomiskt beroende av importören, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera, ska det anses att fordonet är avsett att användas i importörens hushåll, och denna användning medför inte att rätten till nämnda befrielse förverkas.