Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0246

    Mål T-246/10: Tribunalens dom av den 6 oktober 2011 — Industrias Francisco Ivars mot harmoniseringsbyrån — Motive (mekanisk hastighetsreducerare) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en mekanisk hastighetsreducerare — Tidigare gemenskapsformgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Annorlunda helhetsintryck saknas — Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

    EUT C 340, 19.11.2011, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.11.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 340/19


    Tribunalens dom av den 6 oktober 2011 — Industrias Francisco Ivars mot harmoniseringsbyrån — Motive (mekanisk hastighetsreducerare)

    (Mål T-246/10) (1)

    (Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en mekanisk hastighetsreducerare - Tidigare gemenskapsformgivning - Ogiltighetsgrund - Särprägel saknas - Annorlunda helhetsintryck saknas - Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

    2011/C 340/37

    Rättegångsspråk: spanska

    Parter

    Sökande: Industrias Francisco Ivars, SL (Xeraco, Spanien) (ombud: advokaterna E. Caballero Oliver och A. Sanz-Bermell y Martínez)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Motive Srl (Montirone, Italien) (ombud: advokaterna I. Valdelomar Serrano och J. Mora Granell)

    Saken

    Talan om ogiltigförklaring av det beslut som harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd fattade den 16 mars 2010 (ärende R 1337/2008-3), i ett ogiltighetsförfarande mellan Motive Srl och Industrias Francisco Ivars, SL.

    Domslut

    1.

    Talan ogillas.

    2.

    Industrias Francisco Ivars, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 195, 17.7.2010.


    Top