EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0240
Case T-240/10: Judgment of the General Court of 13 December 2013 — Hungary v Commission (Approximation of the laws — Deliberate release into the environment of GMOs — Marketing authorisation procedure — EFSA Scientific Opinions — Committee procedure — Regulatory procedure — Infringement of an essential procedural requirement — Finding of the Court of its own motion)
Mål T-240/10: Tribunalens dom av den 13 december 2013 — Ungern mot kommissionen (Tillnärmning av lagstiftning — Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön — Förfarandet för godkännande att släppas ut på marknaden — Vetenskapliga yttranden från Efsa — Kommittéförfarande — Det föreskrivande förfarandet — Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — Prövas ex officio)
Mål T-240/10: Tribunalens dom av den 13 december 2013 — Ungern mot kommissionen (Tillnärmning av lagstiftning — Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön — Förfarandet för godkännande att släppas ut på marknaden — Vetenskapliga yttranden från Efsa — Kommittéförfarande — Det föreskrivande förfarandet — Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — Prövas ex officio)
EUT C 39, 8.2.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 39/16 |
Tribunalens dom av den 13 december 2013 — Ungern mot kommissionen
(Mål T-240/10) (1)
(Tillnärmning av lagstiftning - Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön - Förfarandet för godkännande att släppas ut på marknaden - Vetenskapliga yttranden från Efsa - Kommittéförfarande - Det föreskrivande förfarandet - Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter - Prövas ex officio)
2014/C 39/26
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Ungern (ombud: Z. Fehér och K. Szíjjártó)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis företrädd av A. Sipos och L. Pignataro-Nolin, därefter av A. Sipos och D. Bianchi)
Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Frankrike, (ombud: G. de Bergues och S. Menez); Storhertigdömet Luxemburg (ombud: inledningsvis C. Schiltz, därefter P. Frantzen och slutligen L. Delvaux och D. Holderer); Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer och E. Riedl) och Republiken Polen (ombud: inledningsvis M. Szpunar, B. Majczyna och J. Sawicka, därefter B. Majczyna och J. Sawicka)
Saken
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 1193 av den 2 mars 2010 om utsläppande på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG, av en potatisprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92 527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin (EUT L 53, s. 11) och av kommissionens beslut 2010/136/EU av den 2 mars 2010 om godkännande för utsläppande på marknaden av foder som framställts av den genetiskt modifierade potatisen EH92-527-1 (BPS-25271-9) och om tillfälliga eller tekniskt oundvikliga spår av sådan potatis i livsmedel och foder som omfattas av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 (EUT L 53, s. 15).
Domslut
|
1. |
Kommissionens beslut 2010/135/EU av den 2 mars 2010 om utsläppande på marknaden, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG, av en potatisprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1) genetiskt modifierad för ökad halt av stärkelsekomponenten amylopektin och kommissionens beslut 2010/136/EU av den 2 mars 2010 om godkännande för utsläppande på marknaden av foder som framställts av den genetiskt modifierade potatisen EH92-527-1 (BPS-25271-9) och om tillfälliga eller tekniskt oundvikliga spår av sådan potatis i livsmedel och foder som omfattas av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 ogiltigförklaras. |
|
2. |
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Ungerns rättegångskostnader. |
|
3. |
Republiken Frankrike, Storhertigdömet Luxemburg, Republiken Österrike och Republiken Polen ska bära sina egna rättgångskostnader. |