Överklagande ingett den 23 november 2010 av Hans-Peter Wilfer av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 september 2010 i mål T-458/08, Wilfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-546/10 P)

()

2011/C 30/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Hans-Peter Wilfer (ombud: W. Prinz, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande riktar sig mot den dom genom vilken Tribunalen ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 25 juli 2008, om avslag på klagandes ansökan om registrering av ett figurmärke som föreställer ett gitarrhuvud i silver, grått och brunt.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden anfört fyra grunder.

Tribunalen har underlåtit att beakta intyg som klaganden först lagt fram i samband med ansökan. Klaganden anser att dessa utgör kompletteringar till de redan gjorda yrkandena och att de därför ska beaktas.

Tribunalen har även åsidosatt artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94, genom att inte ha tagit hänsyn till att man vid tredimensionella varumärken ska skilja på massprodukter och särskilda produkter. Särskilda produkter kännetecknas av att de enligt den berörda omsättningskretsens allmänna uppfattning uppvisar vissa beståndsdelar vars funktion är att ange varans ursprung. Således ställs inga särskilda krav vad gäller särskiljningsförmåga. Mot denna bakgrund är det tillräckligt att sådana beståndsdelar uppvisar ett minimum av särskiljningsförmåga. Vidare har tribunalen i frågan om särskiljningsförmågan inte beaktat det hos omsättningskretsen (proffs- och hobbymusiker) allmänt kända faktumet att stränginstrument, däribland fioler såsom en stradivarius, kännetecknas genom en särskild form på huvudet. Tribunalen har inte heller tagit hänsyn till att det i fråga om ett bildmärke som endast återger den del av en vara som vanligtvis kännetecknar densamma, såsom huvudet på en gitarr, endast krävs ett minimum av särskiljningsförmåga.

Tribunalen har vidare underlåtit att beakta principen om att byrån enligt artikel 74.1 i förordning nr 40/94 ex officio ska pröva sakförhållandena, genom att i frågan om huruvida huvudet på en gitarr har funktionen att ange varans ursprung ha missbedömt förhållandet mellan regel och undantag.

Tribunalen har slutligen även åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att inte ha tagit hänsyn till andra gemenskapsvarumärken och nationella varumärken som också återger endast huvudet på en gitarr.