This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0092
Case T-92/09: Action brought on 2 March 2009 — Strategi Group v OHIM — Reed Business Information (STRATEGI)
Mål T-92/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI)
Mål T-92/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI)
EUT C 113, 16.5.2009, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.5.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/39 |
Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI)
(Mål T-92/09)
2009/C 113/78
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Strategi Group Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: N. Saunders, Barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Reed Business Information (Issy-Les-Moulineaux, Frankrike)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 december 2008 i ärende R 1581/2007-2 och återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån (och eventuella intervenienter) att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket STRATEGI för tjänster i klass 35
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den franska varumärkesregistreringen nr 1 240 001 av ordmärket Stratégies för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 35, 41 och 42
Invändningsenhetens beslut: Avslog invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Upphävde invändningsenhetens beslut.
Grunder: Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 genom att under omständigheterna i det aktuella fallet felaktigt slå fast att användning av ett varumärke såsom namn på en tidskrift kan utgöra användning av varumärket för tjänster som erbjuds i nämnda publikation, genom att underlåta att ange vilka beviskrav som måste uppfyllas för att det ska anses visat att verkligt bruk föreligger under sådana omständigheter, och/eller genom att underlåta att vederbörligen beakta den bevisning som har ingetts på grundval av de rätta principerna. Vidare, eller alternativt, har överklagandenämnden åsidosatt regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95 (1) genom att underlåta att tillämpa bestämmelsen i den nämnda rättsakten på omständigheterna i fallet, genom att underlåta att ge ledning om vilka beviskrav som måste vara uppfyllda för att det ska anses vara visat att det föreligger bruk och/eller genom att felaktigt bedöma att den bevisning som invändaren ingav var otillräcklig för att visa att varumärket används för de tjänster som har åberopats.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).