EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0298
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 20 September 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Public service contracts - Community tendering procedure - Supply of external services for educational programmes - Award of the contract to several tenderers - Tenderer’s ranking - Action for annulment - Obligation to state the reasons on which the decision is based - Grounds for exclusion from the contract award procedure - Article 93(1)(f) of the Financial Regulation - Tender validity period - Non-contractual liability.#Case T-298/09.
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 september 2011.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen.
Offentlig upphandling av tjänster - Gemenskapens anbudsförfarande - Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram - Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare - Klassificering av en anbudsgivare - Talan om ogiltigförklaring - Motiveringsskyldighet - Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling - Artikel 93.1 f i budgetförordningen - Anbudens giltighetstid - Utomobligatoriskt ansvar.
Mål T-298/09.
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 september 2011.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen.
Offentlig upphandling av tjänster - Gemenskapens anbudsförfarande - Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram - Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare - Klassificering av en anbudsgivare - Talan om ogiltigförklaring - Motiveringsskyldighet - Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling - Artikel 93.1 f i budgetförordningen - Anbudens giltighetstid - Utomobligatoriskt ansvar.
Mål T-298/09.
Rättsfallssamling 2011 II-00300*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:496
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 september 2011 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(mål T‑298/09)
”Offentlig upphandling av tjänster – Gemenskapens anbudsförfarande – Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram – Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare – Klassificering av en anbudsgivare – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling – Artikel 93.1 f i budgetförordningen – Anbudens giltighetstid – Utomobligatoriskt ansvar”
1. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om klassificering av en anbudsgivare i samband med ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster – Bedömning med beaktande av de upplysningar som sökanden hade tillgång till när talan väcktes – Åsidosättande av motiveringsskyldigheten föreligger inte (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 100.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 149.2 och 149.3) (se punkterna 27–31 och 54)
2. Offentlig upphandling i Europeiska unionen – Anbudsförfarande – Tilldelning av kontrakt – Principen om likabehandling av anbudsgivare – Räckvidd (Artikel 18 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 89.1) (se punkt 73)
3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Otillåtet – Skada – Orsakssamband – Ett av dessa villkor är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 100–103)
Saken
| Talan om dels ogiltigförklaring av två beslut, som kommissionen fattat och som meddelades sökanden i två separata skrivelser av den 12 maj 2009, om klassificering av sökanden – med avseende på sökandens anbud till svar på en öppen anbudsinfordran avseende EAC/01/2008 för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) (EUT 2008/S 158-212752) del 1 (utveckling och underhåll av informationssystem) och del 2 (studier och provning av informationssystem samt träning och stöd) – som andra avtalspart beträffande var och en av dessa delar, dels skadeståndstalan. |
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |