This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0023
Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 January 2010. # ecoblue AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark BLUE - Word sign ‘Ecoblue’- Likelihood of confusion - Similarity of the signs. # Case C-23/09 P.
Domstolens beslut (femte avdelningen) den 22 januari 2010.
ecoblue AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Det äldre varumärket BLUE - Ordkännetecknet Ecoblue - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet.
Mål C-23/09 P.
Domstolens beslut (femte avdelningen) den 22 januari 2010.
ecoblue AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Det äldre varumärket BLUE - Ordkännetecknet Ecoblue - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet.
Mål C-23/09 P.
Rättsfallssamling 2010 I-00007*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:35
Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 22 januari 2010 – ecoblue mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑23/09 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Det äldre varumärket BLUE – Ordkännetecknet Ecoblue – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 51)
2. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Avsaknad av argument som visar att den åberopade felaktiga rättstillämpningen har ägt rum – Avvisning (Artikel 256.1FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c) (se punkterna 41 och 42)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 39)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 47)
Saken
| Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 12 november 2008 i mål T‑281/07, ecoblue AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan som den som ansökt om registrering av ordmärket Ecobleu för tjänster i klasserna 35, 36 och 38 väckt mot beslut R 844/2006-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 25 april 2007, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering av nämnda ordmärke, till följd av en invändning som framställts av innehavaren av gemenskapsvarumärket BLUE för varor och tjänster i klasserna 9, 36 och 38, liksom fyra andra gemenskapsordmärken som innehåller ordet BLUE. |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Ecoblue AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |