This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0322
Case C-322/09 P: Appeal brought on 12 August 2009 by NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) delivered on 9 June 2009 in Case T-152/06: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB v Commission of the European Communities
Mål C-322/09 P: Överklagande ingett den 12 augusti 2009 av NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 9 juni 2009 i mål T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB mot Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-322/09 P: Överklagande ingett den 12 augusti 2009 av NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 9 juni 2009 i mål T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 233, 26.9.2009, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.9.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 233/12 |
Överklagande ingett den 12 augusti 2009 av NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 9 juni 2009 i mål T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-322/09 P)
2009/C 233/21
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (ombud: M. Merola and L. Armati, avvocati)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen i dess helhet, |
|
— |
slå fast att Destination Stockholms talan i mål T-152/06 kunde prövas i sak och skulle bifallas, och därför bifalla klagandens yrkanden i första instans, och |
|
— |
förpliktiga kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Klaganden yrkar alternativt att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen i dess helhet och slå fast att Destination Stockholms talan i mål T-152/06 kunde prövas i sak, |
|
— |
återförvisa målet till förstainstansrätten för en ny prövning, och |
|
— |
uppskjuta beslutet om rättegångskostnaderna i förstainstansrätten och domstolen till ett senare tillfälle. |
Grunder och huvudargument
Klaganden anför att förstainstansrätten i den överklagade domen
|
— |
har gjort en felaktig tillämpning av artikel 230 EG genom att uppenbarligen förvränga innehållet i de omtvistade skrivelserna, upphovsmannens avsikt och den bevisning som åberopats vid förstainstansrätten, |
|
— |
felaktigt har betecknat kommissionens ståndpunkt beträffande de omtvistade åtgärdernas förenlighet med den gemensamma marknaden som preliminär och har fört ett motsägelsefullt resonemang i detta avseende, |
|
— |
otillbörligen har hänvisat till artikel 88.1 EG genom att bedöma att kommissionen avslog en begäran om att den skulle lämna förslag till lämpliga åtgärder, och |
|
— |
felaktigt har tillämpat artiklarna 4, 10, 13 och 20.2 i förordning nr 659/1999 (1), särskilt genom att slå fast att kommissionens beteckning av de omtvistade åtgärderna som befintligt stöd gör det omöjligt att invända mot underkännandet av ett klagomål. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).