Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009CN0322

Mål C-322/09 P: Överklagande ingett den 12 augusti 2009 av NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 9 juni 2009 i mål T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB mot Europeiska gemenskapernas kommission

EUT C 233, 26.9.2009, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.9.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 233/12

Överklagande ingett den 12 augusti 2009 av NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 9 juni 2009 i mål T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-322/09 P)

2009/C 233/21

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (ombud: M. Merola and L. Armati, avvocati)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den överklagade domen i dess helhet,

—

slå fast att Destination Stockholms talan i mål T-152/06 kunde prövas i sak och skulle bifallas, och därför bifalla klagandens yrkanden i första instans, och

—

förpliktiga kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Klaganden yrkar alternativt att domstolen ska

—

upphäva den överklagade domen i dess helhet och slå fast att Destination Stockholms talan i mål T-152/06 kunde prövas i sak,

—

återförvisa målet till förstainstansrätten för en ny prövning, och

—

uppskjuta beslutet om rättegångskostnaderna i förstainstansrätten och domstolen till ett senare tillfälle.

Grunder och huvudargument

Klaganden anför att förstainstansrätten i den överklagade domen

—

har gjort en felaktig tillämpning av artikel 230 EG genom att uppenbarligen förvränga innehållet i de omtvistade skrivelserna, upphovsmannens avsikt och den bevisning som åberopats vid förstainstansrätten,

—

felaktigt har betecknat kommissionens ståndpunkt beträffande de omtvistade åtgärdernas förenlighet med den gemensamma marknaden som preliminär och har fört ett motsägelsefullt resonemang i detta avseende,

—

otillbörligen har hänvisat till artikel 88.1 EG genom att bedöma att kommissionen avslog en begäran om att den skulle lämna förslag till lämpliga åtgärder, och

—

felaktigt har tillämpat artiklarna 4, 10, 13 och 20.2 i förordning nr 659/1999 (1), särskilt genom att slå fast att kommissionens beteckning av de omtvistade åtgärderna som befintligt stöd gör det omöjligt att invända mot underkännandet av ett klagomål.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

Top