This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0240
Case C-240/09: Reference for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakia) lodged on 3 July 2009 — Lesoochranárske Zoskupenie VLK v Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
Mål C-240/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd (Slovakien) den 3 juli 2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK mot Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
Mål C-240/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd (Slovakien) den 3 juli 2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK mot Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
EUT C 233, 26.9.2009, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 233/3 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd (Slovakien) den 3 juli 2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK mot Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
(Mål C-240/09)
2009/C 233/05
Rättegångsspråk: slovakiska
Hänskjutande domstol
Najvyšší súd
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Lesoochranárske zoskupenie VLK
Motpart: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
Tolkningsfrågor
1. |
Är det, i ljuset av det huvudsakliga syftet med Århuskonventionen att omforma det klassiska begreppet talerätt genom att även ge allmänheten, d.v.s. den berörda allmänheten, ställning som part i ett mål, möjligt att tillerkänna artikel 9 i Århuskonventionen, särskilt punkt 3, en sådan ”self-executing effect” som internationella traktater har, med hänsyn till att Europeiska unionen anslöt sig till denna konvention den 17 februari 2005 men ännu inte har antagit bestämmelser som införlivar den med gemenskapsrätten? |
2. |
Är det möjligt att tillerkänna artikel 9 i Århuskonventionen, särskilt punkt 3, som numera är integrerad i gemenskapsrätten, omedelbar tillämplighet eller direkt effekt på grundval av gemenskapsrätten i enlighet med EG domstolens fasta rättspraxis? |
3. |
För det fall fråga ett eller två besvaras jakande, är det möjligt att tolka artikel 9.3 i Århuskonventionen — i ljuset av det huvudsakliga syftet med konventionen, — på så sätt att det med ”handling av myndigheter” även förstås beslutsfattandet, således om allmänhetens rätt att delta i ett domstolsförfarande även innefattar rätten att erhålla en prövning av en myndighets beslut, vars lagstridighet har återverkningar på miljön? |