This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0569
Case T-569/08: Action brought on 22 December 2008 — Visonic v OHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)
Mål T-569/08: Talan väckt den 22 december 2008 – Visonic Ltd mot harmoniseringsbyrån – Sedea Electronique (VISIONIC)
Mål T-569/08: Talan väckt den 22 december 2008 – Visonic Ltd mot harmoniseringsbyrån – Sedea Electronique (VISIONIC)
EUT C 55, 7.3.2009, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 55/40 |
Talan väckt den 22 december 2008 – Visonic Ltd mot harmoniseringsbyrån – Sedea Electronique (VISIONIC)
(Mål T-569/08)
(2009/C 55/72)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Visonic Ltd (Tel Aviv, Israel) (ombud: lawyers A. Beschorner och C. Thomas)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Sedea Electronique (Seclin, Frankrike)
Sökandenas yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattades den 14 oktober 2008 av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (förenade ärendena R 946/2007-2 och R 1151/2007-2), |
— |
upphäva registreringen av gemenskapsvarumärket nr 1 562 982 ”VISIONIC” med avseende på de berörda varorna, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket VISIONIC för varor i klass 9
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sedea Electronique SA
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Visonic Ltd
Annulleringsenhetens beslut: Delvis bifall till ansökan
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet i ärende R 946/2007-2 tas upp till sakprövning. Det angripna beslutet ogiltigförklaras och begäran om upphävande av registrering avslås. Överklagandet i ärende R 1151/2007-2 avslås.
Grunder: Åsidosättande av artikel 52.3 och 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 samt av allmänna varumärkesrättsliga principer, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att sökanden lämnat samtycke till registreringen av det gemenskapsvarumärke, vars registrering det nu har yrkats ska upphävas, och eftersom överklagandenämnden följaktligen inte heller prövade huruvida det förelåg en risk att de två varumärkena kunde förväxlas.