Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0569

    Mål T-569/08: Talan väckt den 22 december 2008 – Visonic Ltd mot harmoniseringsbyrån – Sedea Electronique (VISIONIC)

    EUT C 55, 7.3.2009, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 55/40


    Talan väckt den 22 december 2008 – Visonic Ltd mot harmoniseringsbyrån – Sedea Electronique (VISIONIC)

    (Mål T-569/08)

    (2009/C 55/72)

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: Visonic Ltd (Tel Aviv, Israel) (ombud: lawyers A. Beschorner och C. Thomas)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

    Motpart vid överklagandenämnden: Sedea Electronique (Seclin, Frankrike)

    Sökandenas yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    ogiltigförklara det beslut som fattades den 14 oktober 2008 av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (förenade ärendena R 946/2007-2 och R 1151/2007-2),

    upphäva registreringen av gemenskapsvarumärket nr 1 562 982 ”VISIONIC” med avseende på de berörda varorna, och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket VISIONIC för varor i klass 9

    Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sedea Electronique SA

    Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Visonic Ltd

    Annulleringsenhetens beslut: Delvis bifall till ansökan

    Överklagandenämndens beslut: Överklagandet i ärende R 946/2007-2 tas upp till sakprövning. Det angripna beslutet ogiltigförklaras och begäran om upphävande av registrering avslås. Överklagandet i ärende R 1151/2007-2 avslås.

    Grunder: Åsidosättande av artikel 52.3 och 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 samt av allmänna varumärkesrättsliga principer, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att sökanden lämnat samtycke till registreringen av det gemenskapsvarumärke, vars registrering det nu har yrkats ska upphävas, och eftersom överklagandenämnden följaktligen inte heller prövade huruvida det förelåg en risk att de två varumärkena kunde förväxlas.


    Top