EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0435
Case T-435/08: Action brought on 3 October 2008 — Tokita Management Service v OHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)
Mål T-435/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)
Mål T-435/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)
EUT C 313, 6.12.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 313/48 |
Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)
(Mål T-435/08)
(2008/C 313/86)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (ombud: P. Brownlow och N. Jenkins, Solicitors och A. Bryson, Barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Eminent Food BV (Bussum, Nederländerna)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 1219/20074) den 18 juli 2008, och |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TOMATOBERRY” för varor i klass 31 – ansökan nr 3 797 909
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Registreringen som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”Tomberry”, registrering nr 3 344 711, för varor och tjänster i klasserna 31, 35 och 44
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Artikel 8.1 b i Förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att det finns den mycket hög grad av visuell och begreppsmässig likhet mellan de aktuella varumärkena, artikel 8.1 a och/eller artikel 73 och/eller 74.1 i förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att invändningsenhetens beslut att bifalla invändningen med stöd av artikel 8.1 a i förordning nr 40/94, var riktigt.