EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0287
Case T-287/08: Action brought on 25 July 2008 — Cadila Healthcare v OHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
Mål T-287/08: Talan väckt den 25 juli 2008 – Cadila Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
Mål T-287/08: Talan väckt den 25 juli 2008 – Cadila Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
EUT C 247, 27.9.2008, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.9.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 247/17 |
Talan väckt den 25 juli 2008 – Cadila Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
(Mål T-287/08)
(2008/C 247/34)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indien) (ombud: advokaterna S. Bailey, A. Juaristi och F. Potin)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spanien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut om fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 maj 2008 i ärende R 1322/2007-2, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som uppkommit i förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”ZYDUS” för varor i klasserna 3, 5 och 10 – ansökan nr 3 277 662
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det spanska varumärket ”CIBUS” (nr 2 360 938) för varor i klass 5, det spanska varumärket ”CIBUS” (nr 2 360 939) för varor i klass 3
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls för samtliga varor
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs
Grunder: Överklagandenämnden fastslog felaktigt att invändningsenheten hade motiverat sitt beslut och att artikel 73 i rådets förordning nr 40/94 därmed inte hade åsidosatts, överklagandenämnden fastslog felaktigt, med åsidosättande av allmänna varumärkesrättsliga principer och, i synnerhet, artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, att det förelåg en risk för förväxling mellan de äldre varumärkena och det varumärke som ansökan avsåg.