Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0256

    Mål T-256/08: Talan väckt den 24 juni 2008 – Wrigley mot harmoniseringsbyrån – Mejerigaarden (POLAR ICE)

    EUT C 209, 15.8.2008, p. 66–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.8.2008   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 209/66


    Talan väckt den 24 juni 2008 – Wrigley mot harmoniseringsbyrån – Mejerigaarden (POLAR ICE)

    (Mål T-256/08)

    (2008/C 209/116)

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, S. Schäffler och A. Bognár)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Danmark)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) den 15 april 2008 i ärende R 845/2006-2, och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”POLAR ICE” för varor i klasserna 3, 5 och 30

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsregistrering nr 1 273 564 av figurmärket ”Polar is” för varor i klass 30, Danska registreringen nr VR 1971 03528 av ordmärket ”POLAR IS” för varor i klass 30 och Danska registreringen nr VR 1994 07979 av ordmärket ”POLAR MAXI” för varor i klass 30.

    Invändningsenhetens beslut: Avslag på ansökan om gemenskapsvarumärket i dess helhet

    Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 i rådets förordning nr 40/94 på grund av att de motstående varumärkena innehåller relevanta skillnader på det visuella, fonetiska och det begreppsmässiga planet för att undvika att det skulle föreligga någon risk för förväxling.


    Top