This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0256
Case T-256/08: Action brought on 24 June 2008 — Wrigley v OHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE)
Mål T-256/08: Talan väckt den 24 juni 2008 – Wrigley mot harmoniseringsbyrån – Mejerigaarden (POLAR ICE)
Mål T-256/08: Talan väckt den 24 juni 2008 – Wrigley mot harmoniseringsbyrån – Mejerigaarden (POLAR ICE)
EUT C 209, 15.8.2008, p. 66–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 209/66 |
Talan väckt den 24 juni 2008 – Wrigley mot harmoniseringsbyrån – Mejerigaarden (POLAR ICE)
(Mål T-256/08)
(2008/C 209/116)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, S. Schäffler och A. Bognár)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Danmark)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) den 15 april 2008 i ärende R 845/2006-2, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”POLAR ICE” för varor i klasserna 3, 5 och 30
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsregistrering nr 1 273 564 av figurmärket ”Polar is” för varor i klass 30, Danska registreringen nr VR 1971 03528 av ordmärket ”POLAR IS” för varor i klass 30 och Danska registreringen nr VR 1994 07979 av ordmärket ”POLAR MAXI” för varor i klass 30.
Invändningsenhetens beslut: Avslag på ansökan om gemenskapsvarumärket i dess helhet
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 i rådets förordning nr 40/94 på grund av att de motstående varumärkena innehåller relevanta skillnader på det visuella, fonetiska och det begreppsmässiga planet för att undvika att det skulle föreligga någon risk för förväxling.