This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0247
Case T-247/08: Action brought on 20 June 2008 — C-Content v Office for Official Publications of the European Communities
Mål T-247/08: Talan väckt den 20 juni 2008 – C-Content mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
Mål T-247/08: Talan väckt den 20 juni 2008 – C-Content mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
EUT C 209, 15.8.2008, p. 62–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 209/62 |
Talan väckt den 20 juni 2008 – C-Content mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
(Mål T-247/08)
(2008/C 209/111)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: C-Content BV ('s Hertogenbosch, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Meulenbelt)
Svarande: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
fastställa att Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (Publikationsbyrån) har åsidosatt gemenskapsrätten vad gäller de anbudsförfaranden och avtal som beskrivs i förevarande ansökan, |
— |
förplikta svaranden att ersätta de i förevarande ansökan angivna kostnader och skador som sökanden orsakats, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
I förevarande mål väcker sökanden talan om utomobligatoriskt skadestånd på grundval av de skador sökanden hävdar sig ha orsakats till följd av påstådda oegentligheter begångna av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (Publikationsbyrån) i samband med vissa anbudsförfaranden avseende tjänster med anknytning till elektronisk publicering.
Sökanden åberopar ett antal grunder för skadeståndsansvar avseende varje omtvistat anbudsförfarande.
Sökanden hävdar att Publikationsbyrån har åsidosatt principen om god förvaltningssed och omsorgsprincipen, liksom likabehandlingsprincipen, principen om öppenhet och principen om skydd för berättigade förväntningar:
1. |
I anbudsförfarande nr 2034 avseende produktion och mångfaldigande av cd-romskivor innehållande serierna L och C i Europeiska unionens officiella tidning, genom att tilldela en av sökandens konkurrenter avtalet trots att sökanden hade inkommit med det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, genom att utan att informera övriga konkurrenter ändra de viktigaste specifikationerna och sänka anbudskraven under anbudsförfarandets gång eller efter att den vinnande anbudsgivaren valdes ut, genom att vägra att genomföra en korrekt granskning av tilldelningarna när Publikationsbyrån uppmärksammades på invändningar angående resultatet av anbudsförfarandet, och genom att underlåta att genomföra ett nytt anbudsförfarande istället för att fortsätta med avtal nr 2034 på grundval av avsevärt sänkta krav. |
2. |
I anbudsförfarande nr 6019 avseende tjänster med anknytning till elektroniska publikationer, särskilt tillägget (S) till Europeiska unionens officiella tidning, efter anslutningen av tio nya medlemsstater, genom att avbryta anbudsförfarandet enligt artikel 101 i förordning 1605/2002 (1) på grund av utlämnande av konfidentiell information, sökanden anför att nämnda utelämnande inte kan ha påverkat resultatet av anbudsförfarandet eftersom denna information redan var allmänt känd och anbuden vid denna tidpunkt redan hade lämnats. Vidare anför sökanden att Publikationsbyrån inte gav någon riktig motivering. Slutligen påstår sig sökanden ha orsakats avsevärda skador till följd av att anbudsförfarandet avbröts, eftersom sökanden hade inkommit med det mest fördelaktiga av de två kvarvarande anbuden i det avbrutna anbudsförfarandet. |
3. |
I anbudsförfarande nr 1695 avseende tjänster med anknytning till elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning (EUT S), genom att använda förlängningen av avtal nr 1695 för att ändra det. Sökanden hävdar att Publikationsbyrån saknade rättslig grund för att förlänga eller godkänna förlängningen av avtalet, och därigenom ändra det genom att byta underleverantör. Sökanden anför att Publikationsbyrån underlät att genomföra seriösa förhandlingar eller undersöka möjligheten att behålla sökanden som huvudunderleverantör för den resterande perioden. |
Sökanden hävdar att bolaget som direkt följd av ovan nämnda åsidosättanden förlorade sin ställning som Publikationsbyråns programvaruleverantör och ådrog sig avsevärda kostnader, skador och uteblivna vinster, och sökanden anser att Publikationsbyrån är skyldig att ersätta dessa.
(1) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).