This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0488
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2009. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Word marks Epican and Epican Forte - Opposition by the proprietor of the Community word mark EPIGRAN - Likelihood of confusion - Partial rejection of the application for registration - Appeals manifestly inadmissible. # Joined cases C-488/08 P and C-489/08 P.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 4 december 2009.
Matthias Rath mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Ordmärkena Epican och Epican Forte - Invändning av innehavaren av gemenskapsordmärket EPIGRAN - Risk för förväxling - Delvist avslag på ansökan om registrering - Uppenbart att överklagandena ska avvisas.
Förenade målen C-488/08 P och C-489/08 P.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 4 december 2009.
Matthias Rath mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Ordmärkena Epican och Epican Forte - Invändning av innehavaren av gemenskapsordmärket EPIGRAN - Risk för förväxling - Delvist avslag på ansökan om registrering - Uppenbart att överklagandena ska avvisas.
Förenade målen C-488/08 P och C-489/08 P.
Rättsfallssamling 2009 I-00208*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:754
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 december 2009 – Rath mot harmoniseringsbyrån
(förenade målen C‑488/08 P och C‑489/08 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Ordmärkena Epican och Epican Forte – Invändning av innehavaren av gemenskapsordmärket EPIGRAN – Risk för förväxling – Delvist avslag på ansökan om registrering – Uppenbart att överklagandena ska avvisas”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 37 och 38)
2. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Kan inte prövas i sak – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 44)
Saken
| Överklagande av förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 8 september 2008 i mål T‑373/06, Rath mot harmoniseringsbyrån och Grandel, och T-374/06, Rath mot harmoniseringsbyrån och Grandel, där förstainstansrätten fann att det helt saknades rättslig grund för talan mot de beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 oktober 2006 om att delvis avslå överklagandena av invändningsenhetens beslut att, med bifall till invändningen från innehavaren av det äldre gemenskapsordmärket EPIGRAN, avslå ansökan om registrering av ordmärkena EPICAN och EPICAN FORTE för varor och tjänster i klass 5 – Risk för förväxling mellan två varumärken. |
Avgörande
|
1) |
Överklagandena ogillas. |
|
2) |
Matthias Rath ska ersätta rättegångskostnaderna. |