EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0149
Case C-149/08: Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias (Greece) lodged on 11 April 2008 — Aktor Anonimi Tekhniki Etairia (Αktor A.T.E.) v Ethniko Simvoulio Radiotileorasis
Mål C-149/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias den 11 april 2008 – ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) mot Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
Mål C-149/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias den 11 april 2008 – ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) mot Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
EUT C 142, 7.6.2008, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 142/20 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias den 11 april 2008 – ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.) mot Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
(Mål C-149/08)
(2008/C 142/32)
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Symvoulio tis Epikrateias
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: ΑKTOR Anonymi Techniki Etairia (ΑΚΤOR Α.Τ.Ε.)
Motpart: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
Intervenient: Michaniki A.E.
Tolkningsfrågor
1) |
Om det antas att det i princip inte strider mot gemenskapsrätten, särskilt bestämmelserna i direktiv 89/665/EEG, att det i en nationell bestämmelse föreskrivs att endast samtliga medlemmar i ett konsortium, vilket inte är någon juridisk person och som utan framgång deltagit i ett offentligt upphandlingsförfarande, och inte de enskilda medlemmarna av konsortiet, kan begära överprövning av tilldelningsbeslutet, vilket även gäller när begäran om överprövning ursprungligen ingavs av samtliga medlemmar av konsortiet gemensamt, men begäran om överprövning slutligen inte kunde tas upp till sakprövning med avseende på vissa av medlemmarna, är det då vid tillämpningen av ovannämnda direktiv, innan det slås fast att begäran om överprövning ska avvisas, nödvändigt att fastställa huruvida de enskilda medlemmarna därefter fortfarande har rätt att väcka talan vid en annan nationell domstol för att erhålla skadestånd som eventuellt föreskrivs i en nationell bestämmelse? |
2) |
Är det – då det enligt fast nationell rättspraxis var tillåtet även för en enskild medlem av ett konsortium att begära överprövning av en rättsakt som antagits i samband med ett offentligt upphandlingsförfarande – förenligt med bestämmelserna i direktiv 89/665/EEG, tolkat mot bakgrund av artikel 6 i Europakonventionen såsom en allmän gemenskapsrättslig princip, att avvisa begäran om överprövning på grund av att denna fasta rättspraxis har ändrats utan att först ge sökanden möjlighet att avhjälpa rättegångshindret eller i vart fall yttra sig i frågan i enlighet med den kontradiktoriska principen? |