EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0136
Case C-136/08 P: Appeal brought on 3 April 2008 by Japan Tobacco, Inc. against the judgment delivered on 30 January 2008 by the Court of First Instance (Fifth Chamber) in Case T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) — Torrefacção Camelo
Mål C-136/08 P: Överklagande ingett den 3 april 2008 av Japan Tobacco, Inc. av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 januari 2008 i mål T-128/06, Japan Tobacco, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) – Torrefacção Camelo
Mål C-136/08 P: Överklagande ingett den 3 april 2008 av Japan Tobacco, Inc. av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 januari 2008 i mål T-128/06, Japan Tobacco, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) – Torrefacção Camelo
EUT C 209, 15.8.2008, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 209/18 |
Överklagande ingett den 3 april 2008 av Japan Tobacco, Inc. av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 januari 2008 i mål T-128/06, Japan Tobacco, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) – Torrefacção Camelo
(Mål C-136/08 P)
(2008/C 209/26)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Japan Tobacco, Inc. (ombud: A. Ortiz López, abogada, S. Ferrandis González, abogado och E. Ochoa Santamaría, abogada)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Torrefacção Camelo Lda
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva förstainstansrättens dom av den 30 januari 2008 i mål T-128/06 och, med ändring av nämnda avgörande, meddela en dom genom vilken det fastställs att det är nödvändigt att tillämpa det förbud som föreskrivs i artikel 8.5 i varumärkesförordningen (1) i förevarande mål och följaktligen, med beaktande av Japan Tobaccos argument, att gemenskapsvarumärke nr 1469121 inte ska registreras, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör genom sitt överklagande gällande att förstainstansrätten åsidosatt varumärkesförordningen, och särskilt artikel 8.5 i denna förordning. Trots att rätten fastställt att det äldre varumärket är välkänt, att det föreligger likhet mellan varumärkena i fråga och ett samband mellan de varor som avses med varumärkena, har den krävt ett relevant, verkligt och aktuellt bevis för intrång i det äldre varumärket, medan det enligt nämnda artikel i sig enbart krävs en risk för intrång i det äldre varumärket, otillbörlig fördel av eller förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga.
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).